EGTOP sottolinea che il riciclo dei rifiuti organici è importante per la sostenibilità della filiera agroalimentare e che "l'economia circolare dovrebbe essere ampiamente adottata nella produzione biologica", ma sottolinea le preoccupazioni per i possibili contaminanti. Il rapporto di EGTOP sui fertilizzanti raccomanda l'approvazione della struvite e dei sali di fosfato recuperati in agricoltura biologica e fornisce anche diverse posizioni generali e specifiche sul riciclo dei nutrienti in agricoltura biologica. Nella discussione sulla struvite, EGTOP osserva che se i terreni contengono riserve di fosforo, è preferibile aumentare la disponibilità di P nel suolo piuttosto che aggiungere P nei fertilizzanti, ma osserva anche (nella discussione sui "rifiuti organici") che vi è una mancanza di fonti di fosforo e azoto per l'agricoltura biologica. EGTOP sottolinea tuttavia che i materiali riciclati possono includere contaminanti "come microplastiche, metalli pesanti, farmaci veterinari o pesticidi".
Rifiuti organici: EGTOP raccomanda di modificare l'attuale formulazione dell'Allegato II del Regolamento sull'Agricoltura Biologica (2021/1165), che consente l'uso di "Miscela di rifiuti domestici compostata o fermentata", per renderlo conforme al lessico del Quadro normativo dei Rifiuti e leggerlo come "Rifiuti organici compostati o fermentati". "Questo si estende di fatto ai rifiuti organici di giardini e parchi e ai rifiuti alimentari di ristoranti, catering, rivenditori (oltre che delle famiglie) e ai "rifiuti assimilabili provenienti da impianti di trasformazione alimentare". Il termine "rifiuti organici" è già utilizzato nel Regolamento UE sui prodotti fertilizzanti.
Carbone d'ossa: EGTOP raccomanda che il "carbone d'ossa" (Animal Bone Char ABC dall'Ungheria) non sia autorizzato per l'agricoltura biologica. EGTOP esprime preoccupazione per i livelli di IPA- idrocarburi aromatici policiclici in questo materiale, sottolinea che la farina d'ossa è già autorizzata in Agricoltura Biologica e conclude che "non c'è un chiaro vantaggio nell'uso del carbone d'ossa, ma un certo rischio (non precisamente quantificabile)" e che "la farina d'ossa non pirolizzata e altri fertilizzanti alternativi consentiti dovrebbero essere utilizzati di preferenza". EGTOP osserva che la pirolisi della farina d'ossa comporta la perdita di azoto, la formazione di IPA e che, se la farina d'ossa viene usata correttamente, non ci sono preoccupazioni riguardo agli agenti patogeni, il che significa che la pirolisi non è utile.
Fosfogesso: EGTOP raccomanda che il fosfogesso non sia autorizzato come materiale calcareo nell'agricoltura biologica. EGTOP riconosce l'interesse ambientale dell'uso del fosfogesso in Finlandia (disponibile localmente dalla lavorazione delle rocce fosfatiche, mentre i minerali alternativi devono essere importati), ma ritiene che il fosfogesso non soddisfi "strettamente" la definizione di "origine vegetale, animale, microbica o minerale" dell'agricoltura biologica, poiché per la sua produzione viene utilizzato acido solforico. EGTOP ritiene che l'uso di sottoprodotti industriali possa sostenere l'economia circolare, ma che il fosfogesso debba essere escluso perché è un sottoprodotto della produzione di fertilizzanti minerali, che non sono autorizzati in agricoltura biologica.
Fosfati di ferro: EGTOP ha raccomandato di autorizzare l'uso del pirofosfato ferrico in agricoltura biologica, come sostanza per la produzione di piante e non come fertilizzante. Il fosfato ferrico (fosfato di ferro (III)) è già autorizzato come prodotto per la produzione vegetale (Allegato I, parte 2). Sia il fosfato ferrico che il pirofosfato ferrico sono utilizzati contro lumache e chiocciole.
La relazione finale dell'EGTOP sulla protezione delle piante (VII) e sui fertilizzanti (V), adottata dall'8 al 10 giugno 2022 si può scaricare QUI .
L’elenco dei membri del comitato EGTOP si può trovare a questo LINK .
Fonte: ESPP